![[icon]](https://l-userpic.livejournal.com/2313539/399659) |
Q: Генеалогический софт - In Angst und bürgerlichem Leben (The Swampton Chronicles)
|
| Разбирая завалявшиеся в дальнем углу кладовки коробки с инструкциями от давно выброшенной техники, наткнулся на папки, которые считал давно утерянными. В одной лежат оставшиеся от отца заметки и диаграммы, описывающие генеалогию моих еврейских и польских (т.е. по его линии), а также немецких и русинских (т.е. по маминой линии) предков и родственников с последней четверти XIX века. В другой лежат мои отрывочные конспекты бесед с дядей и сделанные им в ЦГИА ксерокопии из Handbuch der baltischen Ritterschaften, позволяющие проследить фрагменты немецкой линии назад до второй половины XVIII века. В связи с этим дежурный вопрос: в чём нынче модно держать генеалогические данные? Пресловутый geni.com? Старый добрый PAF4? Честный базовый AQ? Спецдистрибуции AQ типа AFT или PAF5? Или вообще вебдванольная Familypedia? Или что-то другое? P.S.  Катя Шалапанова, мы с тобой помнится вопрос софта обсуждали. Напомни пожалуйста, что ты мне там советовала? | comments: Leave a comment    |
| А надо ли?
У нас тоже такая штука была где-то, на большом листе ватмана нарисованная. Не уверен, что в этом больше пользы, чем вреда... | | (Reply) (Thread) |
| А вред-то какой?
Просто я уже бездарно прое1ал всё минус второе поколение и активно проя1ываю минус первое. Скоро данные будет брать неоткуда. Про пользу я не уверен, но меня лично это прикалывает и никто не сказал, что плюс первое поколение это прикалывать не будет. | | (Reply) (Parent) (Thread) |
| Ну, а к чему лишние размышления о том, каких кровей предки.
Mostly harmless, конечно. | | (Reply) (Parent) (Thread) |
| | Я решаю куда менее амбициозную задачу — не забыть, как их звали и где они жили. | | (Reply) (Parent) (Thread) |
| | Мне очень нравился GenoPro, но он для чистой генеалогии избыточен, наверное. | | (Reply) (Thread) |
| В итоге я залила на geni.com, но они меня достали спамить, так что не советую.
И вообще, все сложно.
Я долго думала, какой должна быть идеальная генеологическая программа и зависла во-первых на мысли, как вводить-показывать детей от разных браков(никто не смог отобразить), а во-вторых, в тот период моя троюродная сестра встречалась с нашим четвероюродным братом. При мысли о том, как это вводить, а потом еще и отображать меня переклинило и я пришла к выводу, что, видимо, проще и правда вручную.
Да, жена моего троюродного брата, которая увлекается серьезно, присылала мне наш общий кусок предков в gif, очень похожий на импорт из визио.
Edited at 2011-10-30 09:22 pm (UTC) | | (Reply) (Thread) |
| Спасибо. Что касается обоих описанных тобой случаев, я в geni.com глубоко не лазил, но сильно удивлён, если оно этого не может. По-моему любая генеалогическая программа worth its salt такие вещи обязана поддерживать. PAF4 и PAF5 поддерживали.
То, что большое дерево фиг планаризуешь, это отдельная проблема. Ну дык ты всё равно обычно при навигации просматриваешь только небольшую эпсилон-окрестность определённого центра.
У меня израильские родственники полезли в geni.com, но они всё равно ленивые и кроме себя никого не ввели, так что это для меня не фактор выбора пока. | | (Reply) (Parent) (Thread) |
| | Мы с сестрой занесли всю нашу семейку на MyHeritage.com, но они в какой-то момент сменили политику, хотят многабабла, а без многабабла не показывают половину родственников. В смысле, их даже посмотреть нельзя. Так что, ткскть, подписываюсь на комменты :( | | (Reply) (Thread) |
| А мне вот сегодня Елизавета Бам сказала, что в общем живёт в бесплатном и неудобств почти не испытывает. | | (Reply) (Parent) (Thread) |
| | Они обрезали количество допустимых в бесплатной версии родственников ПОСЛЕ того, как мы их туда внесли. Так-то нас бесплатная вполне устраивает, вызволить бы только первостепенные ветви из заточения :) | | (Reply) (Parent) (Thread) |
| | Лиза говорила не то про 150, не то про 250 человеков. Но она ещё сказала, что экспортирует в облако не всю локальную базу сразу и при этом в несколько облачных баз. | | (Reply) (Parent) (Thread) |
| | А почему не взять просто что-то для сетевого анализа? Типа Pajek? Я понимаю, что красота там только в полуручном режиме достижима, но хотя бы сетку основных связей (супруги, родители-дети [я бы ставил мать-дети]) он быстро прорисует, а дальше -- подвигать. Но, строго говоря, я бы пользовался векторным редактором и лепил бы более сложную диаграмму, где люди обозначаются не точками, а отрезками, начало и конец которых выставляются по датам жизни. | | (Reply) (Thread) |
| | Надо свой вариант сбацать :) и сделать в 3D для наглядности! | | (Reply) (Thread) |
| | Охбля, свою blackjack&hookers версию gnucash мы тут писали уже. | | (Reply) (Parent) (Thread) |
| Поговорили с Лизой, спасибо.
В причудливом мире генеалогии есть формат GEDCOM и все его вроде как поддерживают, включая, по словам Лизы, myheritage.com. | | (Reply) (Parent) (Thread) |
| Geni - это если родственники дружно этим занимаются
| | (Reply) (Thread) |
sema | | Link: | (Link) | | Time: | 2011-10-31 12:47 pm (UTC) |
|
| я использовал MyHeritage.com, мне вроде хватило бесплатных услуг, но я не многого хотел
платные у них больно дороги, плюс какая-то замута с оффлайновым редактированием, но я как-то справился.. | | (Reply) (Thread) |
kshk | | Link: | (Link) | | Time: | 2011-11-03 10:26 am (UTC) |
|
| Боже, какой у Валеры профиль! Камея прям.
Только я не поняла, на что должна среагировать (ну, кроме профиля)? | | (Reply) (Parent) (Thread) |
|
Q: Генеалогический софт - In Angst und bürgerlichem Leben (The Swampton Chronicles)
|
|
