Male C. Pig a.k.a. Svinopolist (piggymouse) wrote,
Male C. Pig a.k.a. Svinopolist
piggymouse

[aktuell] Снарки как перспектива ломки всухую

В ленте у Снарки.

const, 07.04 22:37:

Объективность русских СМИ — фантастика. Это слово неприменимо к ним. Информировать они не собираются в принципе. С помощью этих СМИ в принципе невозможно понять даже в общих чертах, что творится. Поскольку время новостей микроскопическое, то основной пропагандистский накал — во всяких передачках, где люди, которые не читают новости, их обсуждают и анализируют. Особенно дикие всякие полит-ток-шовы.

Snarky, 08.04 01:12-01:20:

Да, Константин, но оцените и потребителей. Пересказываю как запомнил первые вопросы. Двое: каковы на самом деле потери американцев, не может быть, чтобы такие маленькие. Эти уверены, что их обманывают, и хотят "другой правды" от тех, у кого её заведомо нет (ну откуда советские корреспонденты, только что за ногу верёвкой не привязанные, могут знать про потери?).

Затем, почему американцы скрывают свои потери? Этот уже всё точно знает и требует справедливости.

Затем: почему вы повторяете за CNN, сообщайте объективные факты (что-то вроде), интервьюируйте людей на улицах Багдада. Люди в Багдаде, если представить, что они заговорят, максимум, перескажут последнее выступление министра правды. Как москвичи в 1988 году. То есть, товарищ пропагандист подсказывает товарищам как сделать так, чтобы их вредным фактам было противопоставлено как можно больше полезной пропаганды. Чтобы её повторяли разные источники, достоверные источники, люди на улице, на все лады. Это при том, что российские СМИ и так всех иракской пропагандой затрахали.

Между тем, фактов, кроме тех, которые дают западные источники, нет.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments