Male C. Pig a.k.a. Svinopolist (piggymouse) wrote,
Male C. Pig a.k.a. Svinopolist
piggymouse

[humanity,education,fuck] Ещё про Кавку

По следам теста на 20 ключевых слов. Уважаемые коллеги 109 и msh очень меня порадовали своей беседой, большое спасибо. Ниже я кратко просуммирую, в чём я расхожусь с ихней иронией.

Во-первых, Кирилл Мошков в описании своего теста нигде не оперирует оценками. То бишь, нигде не сказано, что конкретное ключевое слово значимо, потому что обозначает нечто хорошее или там ценное. На самом деле строго наоборот. Ричард Старки — редкое говно музыкант, а про Булгакова как писателя и "M&M's"® как роман в приличной компании вообще упоминать неудобно. Так что добрый стёб по поводу великого произведения русской литературы слегка пропускает точку. Summary of the Summary: Безоценочность.

Во-вторых, глядя на применяемую Кириллом систему оценок можно понять, что тест уделяет существенное внимание банальной грамотности (ответ "Макиавелли — средневековый итальянский фелосов" оценивается на два балла). Можно спорить о том, нужно ли так называемому нормальному человеку правописание, однако об этом мы поговорим отдельно. SotS: Значимость технической грамотности.

В-третьих, существенной особенностью обсуждаемого теста является его форма диктанта — то бишь, пациентам предлагается уловить и записать слово "бидермайер" на слух. Это опять-таки оценивает не мифический культурный багаж, а количество встреч пациента с предъявленным словом в печатных текстах, а учитывая более или менее стабильную и предсказуемую вероятность упоминания слов из смеси в широком спектре текстов — общий объём читаемого пациентом и интенсивность его чтения. SotS: Нейтральная оценка интенсивности чтения.

Суммируя сказанное выше, можно сказать, что вещи, измеряемые данным тестом, отражают не какую-то, простихосподи, интеллехентность или ерудицию, а функциональную грамотность (включая как понимание прочитанного, так и корректность написанного) и привычку переваривать значительные объёмы письменного текста. Можно спорить, нужно ли это пресловутому нормальному человеку. Мне однако со стороны кажется, что для человека, работающего со словом, эти навыки являются безусловно необходимыми.

SotSotS: Тест Кирилла кажется мне объективным, нейтральным и адекватным относительно стоящих перед Кириллом задач. Описанная Кириллом динамика результатов по моему мнению отражает объективные процессы в местном среднем образовании.

P.S. Что касается ценности функциональной грамотности и всего такого для людей, чья работа со словом непосредственно не связана — например, ха-ха, для люмпен-программистов, лично я по этому поводу думаю вот что. Грамотность и привычка читать безусловно не необходимы для выполнения повседневных функций ровно в той же мере, в какой не необходимо использование деодоранта, ежедневное мытьё и регулярная смена нижнего белья.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 26 comments